Uddannelsesparat

Med den nye lov pr. 1. januar 2014 om unge under 30 år er der et rigtig kedeligt fænomen. Bare fordi den unges sagsbehandler vurderer en ung som uddannelsesparat, er det ikke nødvendigvis rigtigt.

Eksempel:

En ung i 20 erne, ikke lavet noget "nyttigt" siden folkeskolen. Ikke stået tidligt op, sjældent taget ansvar for sit liv osv. Hverdag og weekend er en stor fest med alt for meget alkolhol og andre rusmidler. Denne unge kan ikke fra den ene dag til anden blive uddannelsesparat, efter logisk tankegang, men alligevel, bliver den unge sat "parat". Den unge bliver tilmeldt et skoleforløb og overgår til S.U.

Og nu begynder problemerne. Den unge vil gerne, men hvor er det dog svært. Bare det at stå tidligt op, kan være en meget stor hurdel. Har jo ikke været vant til at skulle vågne ved et vækkeur - måske aldrig nogen sinde prøvet det. I folkeskolen, blev den unge vækket af forældre og det er måske 6-8 år siden.

Den unge får nu fravær og i løbet af kort tid har den unge alt for højt fravær. Første advarsel bliver sendt - Den unge kæmper videre, men det dutter ikke med det vækkeur. Næste advarsel bliver sendt og den unge begynder at føle nederlaget. Efter 4-5 måneder bliver den unge så smidt ud af skoleforløbet. Den unge går til sin kommune og beder om kontanthjælp. Og efterfølgende får den unge en regning for tilbagebetaling for S.U. med tilbagevirkende kraft. DVS. Et krav om tilbagebetaling for modtaget S.U. for 4-5 måneder. Fordi skolen har RET til at smide den unge ud, med virkning fra første skoledag.

Vi taler så meget om at få de unge igang - denne unge i eksemplet her, vil næppe klare et uddannelses-forløb uden hjælp. Og med en gæld på allerede kr. 20.000.- for et forgæves forsøgt skoleforløb, giver ikke meget mod til at prøve igen!

Det burde ikke være sådan at de får en regning med tilbagevirknende kraft til første skoledag, men til indeværende måned, hvor bortvisningen bliver aktuel. Den unge kan ikke få kontanthjælp for den overstået periode og huslejen er jo blevet betalt med den tidligere modtaget S.U. ydelse. Hvis den unge var fortsat på kontanthjælp, havde den unge ikke havnet i en gæld til det offentlige.

Dette er skisme ikke klogt gjort af det danske system. Dette kan kun skabe flere tabere blandt de unge. Husk på at man skal lære at kravle før man kan gå. Dette bør enhver sagsbehandler overveje, før en ung bliver kategoriseret som "uddannelsesparat".

Og en meget VIGTIG ting. Den der med; DU KAN BARE TAGE DIG SAMMEN, den virker altså ikke. Det er kun ignoranter som tænker og siger sådan! Og ja, hvor er det nemt at sige en masse af den slags, når man selv har sit på det "tørre"! Ikke alle unge er ressourcestærke, støt dem fremfor at "dunke" dem!

Husk på, vi andre har også et ansvar, udover den unge selv.

Tillægsoplysning:

Er du som ung kommet i denne situation, så er "loven" sådan, du skal tilbagebetale inden for 12 måneder. Kan du ikke det, vil det gå via skatten. Her gælder reglen for minimumsindtægt på kr. 127.000 årligt, før du er "betalingsdygtig". Så du behøver dog ikke at gå fra hus og hjem. Men der vil påløbe renter 7% p.a.